Treść orzeczenia
I CSK 965/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
27 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .A. i R.A.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 listopada 2024 r., I ACa 2520/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank w W. łącznie na rzecz R .A. i M.A. 2700
(dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
zobowiązanemu.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 sierpnia 2022 r., I C 1692/21, Sąd Okręgowy w Bielsku - Białej
zasądził od banku łącznie na rzecz powodowych kredytobiorców 184 053,08 zł
z odsetkami tytułem zwrotu zapłaconych rat kredytu.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Katowicach
oddalił apelację banku.
I CSK 965/25
2
Sąd drugiej instancji ustalił, że 14 lutego 2006 r. powodowie zawarli
z poprzednikiem prawnym pozwanego banku umowę kredytu w wysokości
103 157,00 franków szwajcarskich (CHF), którego wypłata następowała w złotych,
według kursu kupna waluty zgodnie z obowiązującą w banku w dniu uruchomienia
kredytu tabelą kursów walut dla produktów hipotecznych w banku. Integralną
częścią umowy kredytu stanowił regulamin, zgodnie z którym kredyt indeksowany
do waluty obcej to kredyt oprocentowany według stopy procentowej opartej na
stopie referencyjnej dotyczącej waluty innej niż złote, którego wypłata oraz spłata
odbywa się w złotych, w oparciu o kurs waluty obcej według tabeli banku. Od 14
lutego 2006 r. do 16 stycznia 2017 r. kredytobiorcy spłacili tytułem rat kapitałowo -
odsetkowych 425 407,58 zł.
Sąd drugiej instancji uznał, że postanowienia umowy kredytu dotyczące
indeksacji mogą być uznane za abuzywne, o ile nie zostały sformułowane w sposób