Treść orzeczenia
I CSK 965/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
28 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku B.P.
z udziałem B.S., C.S., H.S., J.S., S.S., J.S.1, K.B. i M.B.
o stwierdzenie nabycia spadku po K.K.,
na skutek skargi kasacyjnej C.S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z 27 listopada 2025 r., I Ca 304/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 27 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, w
sprawie z wniosku B.P. , z udziałem B.P., o stwierdzenie nabycia spadku po K.K.,
na skutek apelacji uczestnika C.S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Nisku z
28 lutego 2025 r., oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o kosztach
postępowania (pkt II).
Postanowienie zostało zaskarżone przez uczestnika C.S.. Jako
uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uczestnik
wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych.
Wnioskodawca nie złożył skutecznie odpowiedzi na skargę kasacyjną.
I CSK 965/26
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Konieczna selekcji
skarg pod kątem realizacji tego celu odbywa się w drodze badania zasadności
wniosku skarżącego o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przesłanki
pozytywnej weryfikacji tego wniosku określa art. 398 9 § 1 k.p.c. Są nimi: (1)