Treść orzeczenia
I CSK 967/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
28 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E.W. i J.W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank1 spółka akcyjna w W.)
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 25 listopada 2025 r., I ACa 998/24,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz E.W. i J.W.
kwotę 5 400 zł (pięciu tysięcy czterystu złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
Bank spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty .
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, w sprawie z
powództwa E.W. i J.W. przeciwko Bank1 (obecnie: Bank ) spółce akcyjnej w W. o
ustalenie i zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w
Szczecinie z 13 lutego 2024 r. , zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II w ten
sposób, że zasądził od pozwanego Bank1 spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów
I CSK 967/26
2
E.W. i J.W. łącznie do ich majątku wspólnego kwotę 54 805,92 CHF wraz z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 17 lipca 2024 roku i oddalił powództwo o
zapłatę w pozostałym zakresie (pkt I), oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt
II) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt III).
Wyrok został zaskarżony przez stronę pozwaną. Jako uzasadnienie wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona pozwana wskazała, że w
sprawie występują istotne zagadnienia prawne a skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona.
Strona powodowa złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wniosła