Treść orzeczenia
I CSK 969/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
12 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D .S. i A.S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 20 października 2023 r., V ACa 1118/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2.
zasądza
od
Bank u
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz D.S. i A.S. po 1 350 złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego
postanowienia.
I CSK 969/24
2
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 października 2023 r. Wniosek o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił jej oczywistą zasadnością (art. 398 9 § 1
pkt 4 k.p.c.) wynikającą z następujących uchybień Sądu drugiej instancji: 1)
błędnego ustalenia, że łącząca strony umowa kredytu jest nieważna, podczas gdy
powództwo o stwierdzenie nieważności umowy kredytu, na skutek innych
przesłanek niż bezwzględna nieważność w związku z naruszeniem obowiązujących
przepisów prawa, powinno zostać oddalone z uwagi na fakt, iż żądanie oparte o
dyspozycję art. 189 k.p.c. w zw. z art. 385 1 § 1 i 2 k.c. powinno być nakierowane na
to, aby sąd dokonał wiążącego strony ustalenia istnienia/nieistnienia stosunku
prawnego, a nie stwierdzenia nieważności całej umowy, gdyż stwierdzenie
nieważności umowy nie mieści się w ramach dyspozycji art. 189 k.p.c.; 2) błędnego
ustalenia, że łącząca strony umowa kredytu jest nieważna, co w istocie stanowi
orzeczenie ponad żądanie pozwu, podczas gdy tak sformułowane żądanie pozwu
dotyczy tylko zarzutu nieważności umowy z mocy prawa, a nie żądania