Treść orzeczenia
I CSK 969/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
28 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.J., K.O., A.J., L.J.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank1 spółka akcyjna w W.)
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 28 listopada 2025 r., I ACa 1553/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz M.J., K.O.,
A.J., L.J. łącznie kwotę 5 400 zł (pięciu tysięcy czterystu złotych)
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia
Bank
spółce
akcyjnej
w W. do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, w sprawie z
powództwa M.J., K.O., A.J., L.J. przeciwko Bank1(obecnie: Bank ) spółce akcyjnej
w W., o ustalenie i zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu
Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 czerwca 2023r., zmienił zaskarżony wyrok w
I CSK 969/26
2
punkcie II w ten sposób, że zasądził na rzecz powodów M.J., K.O. łącznie kwotę
889,74 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 25 marca
2022r., zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 162 531,01 zł za okres
od dnia 25 marca 2022 roku do dnia 20 września 2024 r. oraz odsetki ustawowe za
opóźnienie od kwoty 18 236,07 CHF za okres od dnia 25 marca 2022 roku do dnia
20 września 2024 r. oraz oddalił powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie (pkt
I), oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt II) oraz rozstrzygnął o kosztach
postępowania (pkt III i IV).
Wyrok został zaskarżony przez stronę pozwaną. Jako uzasadnienie wniosku