Treść orzeczenia
I CSK 97/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
29 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E.L. i B.L.
przeciwko […] Bank […] AG (S.A.) w W. Oddział w P .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej […] Bank […] AG (S.A.) w W. Oddział w P .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 8 sierpnia 2025 r., V ACa 1260/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwanego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
I CSK 97/26
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu po
rozpoznaniu sprawy w następstwie apelacji pozwanego Banku w punkcie pierwszym
(1) zmienił Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 maja 2023 r. – umarzający
postępowanie w zakresie roszczenia o ustalenie (pkt I), zasądzający od pozwanego
Banku na rzecz powodów łącznie kwoty 86.138,54 zł i 83.317,51 CHF wraz z bliżej
oznaczonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie (pkt II) i oddalający powództwo
o zapłatę w pozostałym zakresie (pkt III) – w punkc ie drugim II w ten sposób, że
oddalił powództwo ponad zasądzoną w nim kwotę 52.598,65 CHF wraz z bliżej
oznaczonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a w punkcie drugim (2) oddalił
apelację w pozostałym zakresie.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania,
pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Jego
zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących
poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj. art. 4 ust. 2 i
art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 k.c.
oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego.