Treść orzeczenia
I CSK 976/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
25 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.A. i M.A.
przeciwko syndykowi masy upadłości Bank u spółki akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B.A. i M.A.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 28 listopada 2022 r., I ACa 904/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) obciąża powodów kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Na wstępie należy odnieść się do wyjaśnienia składu osobowego, w którym
wydano postanowienie Sądu Najwyższego z 25 listopada 2025 r., wobec złożenia
27 marca 2024 r. (k. 84) w sprawie I CSK 1245/23 - obecnie I CSK 976/24 - przez
sędziego wyznaczonego do rozpoznania tej sprawy (rozpoznania wniosku o
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania) zawiadomienia na podstawie art. 51
k.p.c. o okolicznościach uzasadniających jego wyłączenie od orzekania z uwagi na
spłacanie przez niego pożyczki udzielonej przez bank , indeksowanej do kursu
franka szwajcarskiego. Wskazano w nim, że ze względu na pozycję ustrojową Sądu
Najwyższego oraz znaczenie orzeczeń wydawanych przez ten Sąd orzeczenie
I CSK 976/24
2
wydane z udziałem sędziego sprawozdawcy może oddziaływać na jego sytuację
prawną względem banku, z którym sam zawarł umowę pożyczki indeksowanej do
kursu franka szwajcarskiego, co może budzić wątpliwości co do jego bezstronności.
Wprawdzie postanowieniem Sądu Najwyższego z 22 maja 2024 r. (k. 97) „wniosek”
ten oddalono, ale orzeczenie to zostało wydane w składzie: SSN Mariusz Załucki,
który został powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego postanowieniem
Prezydenta RP z 3 marca 2022 r. (M.P. z 2022 r., poz. 505) na wniosek Krajowej
Rady Sądownictwa zawarty w jej uchwale z 24 czerwca 2021 r. Nr 765/2021 w