Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 978/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
Dnia 21 marca 2022 r.
w sprawie z powództwa G. spółki akcyjnej w W .
przeciwko S. O. i S. O.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 marca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt I ACa (…) ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje adw. G. C. od Skarbu Państwa
- Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 8.100 zł (osiem tysięcy sto
złotych), w tym należny podatek VAT, tytułem kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanym z urzędu
w postępowaniu kasacyjnym;
3. odstępuje od obciążenia pozwanych kosztami
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
2
W związku ze skargą kasacyjną pozwanych S. O.
i S. O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 marca 2021 r. Sąd
Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
p rzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W judykaturze wielokrotnie wypowiadano się na temat charakteru skargi
kasacyjnej (zob. np. postanowienia SN: z dnia 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18;
z dnia 15 kwietnia 2021 r., I CSK 34/21). Wskazano m.in., że skarga kasacyjna
została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako
nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego
przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej
wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych
w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako