Treść orzeczenia
I CSK 978/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
26 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E .G. i K.G.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę i o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bankowi w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 8 sierpnia 2024 r., I ACa 1042/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadni enie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
I CSK 978/25
2
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 8 sierpnia 2024 r. (sygn. akt I ACa 1042/23), pełnomocnik strony pozwanej Ban ku
z w W. , oparł wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na przyczynach
określonych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., wskazując na występowanie w sprawie
istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzebę wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Analizując powołane przez skarżącą przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania, Sąd Najwyższy stwierdza, że żadna z nich nie została wykazana w