Treść orzeczenia
I CSK 981/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
16 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 29 października 2025 r., I ACa 181/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz A.W. 2700
złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
Bank spółce akcyjnej w W . do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. […] wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Krakowie z 29 października 2025 r., zaskarżając ten wyrok w
części, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonym zakresie i orzeczenie co do istoty
sprawy przez oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku
w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
I CSK 981/26
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona wobec
zastosowania przez Sąd Apelacyjny dyspozycji art. 385 1 § 1 k.c. do umowy kredytu
stricte dewizowego (walutowego), z całkowitym pominięciem charakteru umowy, jej
specyfiki, jak również wyłącznie fakultatywnego charakteru postanowień
dotyczących wypłaty i spłaty kredytu, które w toku postępowania zostały uznane za
abuzywne, co stoi w całkowitej sprzeczności z wyrokiem Sądu Najwyższego
z 9 października 2020 r., III CSK 99/18, wydanym w sprawie, w której przedmiotem
oceny była umowa kredytu, tożsama co do treści stanowiących podstawę
orzekania, jak umowa kredytu występująca w niniejszej sprawie (zawarta według
tego samego wzorca stosowanego przez pozwanego), oceniona przez Sąd
Najwyższy jako typowa umowa kredytu walutowego niezawierająca