Treść orzeczenia
I CSK 992/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
23 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R .R., B.R. i T.R.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W . (poprzednio Bank1 spół ka akcyjna w W.)
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W . (poprzednio Bank1 spół ka
akcyjna w W.)
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 17 października 2025 r., I ACa 1155/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów
tytułem kosztów postępowania kasacyjnego po 900 (dziewięćset)
złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanemu do
dnia zapłaty.
(E.M.)
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Bank S.A. (poprzednio Bank 1
S.A.) w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 października 2025 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
I CSK 992/26
2
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych
funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do