Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 993/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 października 2022 r.
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W . (poprzednio Bank1 spółka
akcyjna w W. oraz Bank2 spółka akcyjna w W .)
przeciwko M. D.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 19 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa 1261/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza na rzecz adw. A .W. od Skarbu Państwa
reprezentowanego przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie
3600 (trzy tysiące sześćset) złotych, wraz z należnym podatkiem
VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
pozwanemu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 19 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, w sprawie
powództwa Bank 1 (następnie Banku2, a obecnie po rebrandingu –Bank) spółki
akcyjnej w W. przeciwko M. D. o zapłatę, zmienił na skutek apelacji pozwanego
wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w ten sposób, że: punktowi I nadał treść:
„zasądza od pozwanego M . D. na rzecz strony powodowej Banku S.A. w W. kwotę
218.178,11 zł (dwieście osiemnaście tysięcy sto siedemdziesiąt osiem złotych
2
11/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 2 kwietnia 2016 r. do dnia
zapłaty z zastrzeżeniem, że pozwany w toku postępowania egzekucyjnego będzie
mógł powołać się na ograniczenie swojej odpowiedzialności do nieruchomości
objętej księgą wieczystą nr […] i do wysokości sumy hipoteki wpisanej w tej księdze
na rzecz Bank1 S.A. w W. , oddalając powództwo w dalej idącym zakresie”,
punktowi II nadał treść: „znosi wzajemnie między stronami koszty procesu” (pkt 1);
w pozostałym zakresie apelację oddalił (pkt 2) oraz orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego (pkt 3, 4 i 5).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany,