Treść orzeczenia
I CSK 993/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
13 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B . - Szpitala Miejskiego W. B.
przeciwko B. spółce akcyjnej w Ł .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. - Szpitala Miejskiego w B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 3 października 2024 r., I ACa 2271/24,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego
na rzecz pozwanego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 maja 2019 r., wydanym w sprawie z powództwa w sprawie z
powództwa B. - Szpitala Miejskiego W. B. przeciwko B. spółce akcyjnej w Ł.
(poprzednio M. S.A. w Ł . ) o zapłatę, Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo o
zasądzenie kwoty 1 417 019,53 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie z tytułu
zwrotu świadczenia nienależnego.
Apelacja powoda została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7
października 2024 r.
Powód wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.
I CSK 993/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym
od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu
publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład
Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń
oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w
sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz