Treść orzeczenia
I CSK 995/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
26 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku B.G. i M.J.
z udziałem Miasta P.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej B.G. i M.J.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 3 października 2023 r., XV Ca 2219/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od B.G. i M.J. na rzecz Miasta P. po 675 zł
(sześćset siedemdziesiąt pięć złotych) kosztów postępowania
kasacyjnego
z
odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanym niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
A.W.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 28 września 2022 r. Sąd Rejonowy Poznań -Nowe Miasto
i Wilda w Poznaniu oddalił wniosek B.G. i M.J. o zasiedzenie i obciążył
wnioskodawców kosztami postępowania, zasądzając je od każdego z nich na rzecz
I CSK 995/24
2
uczestnika Miasta P.
Postanowieniem z 3 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił
apelację wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego Poznań -Nowe
Miasto i Wilda w Poznaniu (pkt 1) i zasądził od wnioskodawców na rzecz
uczestnika postępowania koszty postępowania apelacyjnego (pkt 2).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiedli wnioskodawcy,
zaskarżając je w całości. Skarżący wnieśli o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c., wskazując na jej oczywistą
zasadność. W ocenie wnioskodawców oczywista zasadność skargi kasacyjnej
dotyczy wszystkich sformułowanych podstaw kasacyjnych, a w szczególności
podstaw kasacyjnych dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego.
Równocześnie skarżący we wniosku o przyjęcie nadzwyczajnego środka
zaskarżenia do rozpoznania w zasadzie skopiowali przytoczoną treść zarzutów,
obejmujących naruszenie przepisów art. 336 k.c. w zw. z art. 339 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną