Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 996/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 czerwca 2022 r.
SSN Paweł Grzegorczyk
w sprawie z powództwa J . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej w G.
przeciwko Uniwersytetowi […] w G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt I AGa […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoz nania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wy kładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją
w zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że
w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o
2
charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący Uniwersytet
[…] w G. powołał się na istotne zagadnienia prawne i potrzebę wykładni przepisów
prawnych dotyczących kwalifikowania środków finansowych zatrzymywanych przez
generalnego wykonawcę, jako stronę umowy o roboty budowlane, w kontekście
solidarnej odpowiedzialno ści inwestora wynikającej z art. 647 1 k.c. w brzmieniu
poprzedzającym wejście w życie ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie
niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności (Dz. U. poz. 933).
Wskazał również na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej.
Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwalała