Treść orzeczenia
I CSK 997/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
24 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S .R.
przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 12 października 2023 r., I AGa 172/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od C . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w R. na rzecz S.R. 5400 (pięć tysięcy
czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas
po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
orzeczenia C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w R. do dnia zapłaty.
(M.M.)
UZASADNIENIE
I CSK 997/24
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Szczecinie z 12 października 2023 r. pozwana C . spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w R . wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie
art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącej skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona ponieważ
Sąd Apelacyjny nie dokonał ustaleń faktycznych, ani nie przyjął ustaleń faktycznych
Sądu pierwszej instancji za własne. Skoro Sąd drugiej instancji nie odniósł się
do kwestii przyjęcia za własne konkretnych ustaleń stanu faktycznego,
jednocześnie nie przeprowadzając własnych ustaleń w tym zakresie, to nie mógł
dokonać skutecznie subsumpcji przepisów prawa materialnego,
gdyż urzeczywistnienie norm prawnych jest niemożliwe bez wskazania konkretnych
stanów faktycznych.
Tym samym Sąd naruszył art. 635 k.c., art. 395 § 2 k.c., 656 § 1 k.c., art. 644
k.c., art. 647 k.c. i art. 410 § 2 k.c. przez odnoszenie się do tych przepisów prawa
przy braku stanu faktycznego.
Pozwana wskazała także, że Sąd odwoławczy nie zgodził się z jej