Wyrok SN z dnia 03 grudnia 2021, sygn. I CSKP 126/21

Sygnatura
I CSKP 126/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy redaktor naczelny musi opublikować sprostowanie materiału filmowego, jeśli dotyczy ono faktów wynikających z obrazu i komentarza narratora, a nie tylko wypowiedzi wprost. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając część sprostowania za rzeczową.

Istota

Powódka A.D. domagała się od Redaktora Naczelnego Programu „U.” publikacji sprostowania materiału filmowego „A.” autorstwa J.P., wyemitowanego 22 czerwca 2017 r. Reportaż dotyczył zakładu O. i zarzutów o wykorzystywanie do masy jajecznej jaj z podłogi, omijanie inspekcji sanitarnej i fałszowanie dat przydatności. Pismem z 7 lipca 2017 r. powódka złożyła wniosek o sprostowanie. Pozwany odmówił publikacji, zarzucając brak rzeczowości i brak związku z faktami z materiału. Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z 26 lipca 2018 r. częściowo nakazał publikację sprostowania. Sąd Apelacyjny wyrokiem z 5 grudnia 2018 r., sygn. VI ACa (...), zmienił wyrok…

jeszcze 202 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4753 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo