Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSKP 127/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 listopada 2021 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
SSN Tomasz Szanciło
w sprawie z powództwa R .F. i K.P.
przeciwko N. S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 listopada 2021 r.,
skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 20 marca 2019 r., sygn. akt I ACa […]
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od R .F. i K.P. na rzecz N. S.A. w W. kwoty po 2700
(dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację powoda od
wyroku Sądu Okręgowego w W . z 25 lipca 2018 r., którym Sąd ten oddalił
2
powództwo R.F. i K.P. przeciwko N. S.A. w W. o zapłatę kwot po 80 000 zł tytułem
naprawienia szkody powstałej w wyniku podania przez pozwany dom maklerski
nieprawdziwej, nierzetelnej, niekompletnej i wprowadz ającej w błąd informacji o
zabezpieczeniu emisji obligacji, oraz orzekł o kosztach postępowania.
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach
faktycznych i rozważaniach prawnych:
W 2012 r. spółka N. oferował a obligacje M. sp. z o.o. w S.. Propozycja
nabycia dwuletnich odsetkowych obligacji na okaziciela tej spółki w punkcie 12
zawierała informację, że obligacje nie są zabezpieczone. R.F. wypełnił i podpisał
formularz przyjęcia propozycji nabycia 300 sztuk obligacji, w którego punkcie 2
zawarte było oświadczenie, że przed złożeniem oferty starannie zapoznał się z
treścią propozycji nabycia obligacji oraz warunkami emisji obligacji, oraz że emitent
udostępnił mu sprawozdanie finansowe z opinią biegłego rewidenta. Dodatkowo w
dok umencie zawarte było oświadczenie powoda, że nie złożono mu żadnych
oświadczeń ustnych ani nie dostarczono żadnych informacji, które byłyby