Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSKP 188/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2021 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Z. w W.
przeciwko "M." sp. z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 listopada 2021 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI ACa (…) ,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od strony pozwanej „ M. ” spólki z o.o. w W. na rzecz
strony powodowej Stowarzyszenia Z. w W. kwotę 2700 zł (dwa tysiące
siedemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
2
Sąd Okręgowy w W . wyrokiem z dnia 22 lutego 2016 r. zasądził od jednego
z pozwanych M. spółki z o.o. w W . na rzecz powoda Z. w W. kwotę 117 500 zł z
odsetkami ustawowymi. Ustalił, że powód jest organizacją zbiorowego zarządzania
prawami autorskimi. Pozwane spółki M. i M[x]. prowadzą działalność gospodarczą,
której przedmiotem jest produkcja, rozpowszechnianie filmów i nagrań video,
reprodukcja nagrań dźwiękowych i video, wydawnictwo oraz sprzedaż hurtowa i
detaliczna. W okresie od IV kwartału 2000 r. do III kwartału 2004 r. pozwane spółki
produkowały i wprowadzały do obrotu utwory audiowizualne na nośnikach obrazu i
dźwięku, na których znajdowały się utwory twórców, których prawa autorskie
reprezentuje powód. Spółka M. w 2003 r. i 2004 r. wprowadziła do obrotu 961 000
takich nośników. Powód w 2003 r. uzyskał uprawnienie do zarządzania prawami
autorskimi do utworów słownych, muzycznych, słownomuzycznych i
choreograficznych w utworze audiowizualnym.
Sąd Okręgowy uznał, że podstawę prawną roszczenia powoda stanowił art.
70 ust.2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej: Prawo autorskie
lub u.p.a.p.p.). Wynagrodzenie dla autorów dzieł wkładowych uregulowane w tym