Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSKP 2/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 listopada 2021 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa "K . " spółki z o.o. w W .
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Infrastruktury i Prezesowi Urzędu
Transportu Kolejowego oraz P. S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 listopada 2021 r.,
skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa (…) ,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w W . oddalił powództwo
„K . ” sp. z o.o. w W. (dalej: K. ) przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rozwoju i
Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego oraz P . S.A. w W. (dalej: P. ) o zapłatę
solidarnie kwoty 220.204.408,72 zł wraz z odsetkami od dnia 6 grudnia 2014 r. do
dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach procesu.
Powód żądanie pozwu wywodził z obciążenia go przez pozwaną spółkę
zawyżonymi kwotami z tytułu opłat podstawowych za minimalny dostęp do
infrastruktury kolejowej w okresach obowiązywania rozkładów jazdy pociągów
w latach 2009-2013. Podniósł, że opłaty zostały ustalone i pobrane w wyniku
wydania, obowiązywania i stosowania, wydanego na podstawie art. 35 ustawy
z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym w wersji obowiązującej
obowiązujące w okresie objętym sporem (aktualnie: t.j . Dz.U. z 2021 r., poz. 1984;
dalej: u.t.k.). Jako podstawę żądania pozwu powód wskazał również przepisy
o świadczeniu nienależnym.
Powyższy wyrok zapadł na podstawie następujących ustaleń:
Powód jest przewoźnikiem kolejowym, a jednocześnie spółką samorządową,
której działalność nie jest nakierowana na maksymalizację zysku, a zaspokojenie