Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSKP 524/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szulc
Dnia 25 listopada 2021 r.
w sprawie z wniosku R. B.
przy uczestnictwie J.S. , Prokuratora Okręgowego w B .
i Rzecznika Praw Dziecka
o nakazanie powrotu dziecka,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt I ACa (…) ,
w przedmiocie wni osku Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie
od orzekania w sprawie
wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego
od orzekania w sprawie I CSKP 524/21.
Jacka
Widło
UZASADNIENIE
Sędzia Jacek Widło, powołany do pełnienia urzędu sędziego Sądu
Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie
przepis ów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3 - dalej: „ustawa
2
nowelizująca” ), w żądaniu wyłączenia go od rozpoznania tej sprawy, podniósł, że
zgodnie z wyrokiem Europejskiego Trybunał u Praw Człowieka w Strasburgu z dnia
8 listopada 2021 r. w połączonych sprawach nr 49868/19 i nr 57511/19 ( Dol ińska -
Ficek i Ozimek przeciwko Polsce) , orzeczenie wydane przez sąd, w którego
składzie uczestniczy sędzia powołany na urząd na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej przepisami powyższej ustawy nowelizującej , narusza
standard przewidziany w art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i
Podstawowych Wolności. Okoliczność ta, w ocenie sędziego Jacka Widły, rodzi
poważne ryzyko potraktowania rozstrzygnięcia z jego udziałem jako orzeczenia
wydanego w warunkach nieważności postępowania oraz powstania roszczeń
odszkodowawczych stron wobec Państwa Polskiego; jego wyłączenie zatem jest
uzasadnione ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, interes stron i ich
prawo do rzetelnego procesu oraz dobro P aństwa.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: