Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSKP 57/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2021 r.
SSN Teresa Bielska- Sobkowicz (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Maria Szulc
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa A .D.
przeciwko P . […] S.A. w W.
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 listopada 2021 r.,
skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt VII AGa […]
oddala skargę kasacyjną i zasądza od skarżącego na rzecz
pozwanego 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
P owód A .D. domagał się uznania za niedozwolone postanowienia
umownego stosowanego przez P. S.A. w W. w ogólnych warunkach ubezpieczenia
odpowiedzialności cywilnej przewoźnika drogowego w ruchu krajowym o treści:
2
„Ubezpieczeniem objęte są wyłącznie szkody powstałe w wyniku wypadków
ubezpieczeniowych, które zaszły w okresie ubezpieczenia z tytułu przewozów
towarów przyjętych przez Ubezpieczonego do przewozu w okresie ubezpieczenia” i
zakazanie jego wykorzystywania.
Wyrokiem z dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił powództwo.
W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że w kontekście całości postanowień wzorca
umowy (ogólnych warunków ubezpieczenia), zaskarżone postanowienie nie mogło
zostać uznane za niedozwolone w obrocie z konsumentami. Sąd pierwszej
insta ncji podniósł, że w świetle art. 385 1 § 1 k.c., aby uznać dane postanowienie
umowne za niedozwolone musi ono spełniać cztery przesłanki, tj. postanowienie
nie zostało indywidualnie uzgodnione z konsumentem, ukształtowane przez
postanowienie prawa i obowiązki konsumenta pozostają w sprzeczności z dobrymi
obyczajami, powyższe prawa i obowiązki rażąco naruszają interesy konsumenta
oraz postanowienie umowy nie dotyczy sformułowanych w sposób jednoznacznych
głównych świadczeń stron. Kwestionowane postan owienie tym przesłankom nie
odpowiada. Oceniając zasadność stanowisk stron, Sąd Okręgowy odniósł się do
przepisów Kodeksu cywilnego, regulujących odpowiedzialność ubezpieczyciela, w