Treść orzeczenia
Sygn. akt I CZ 86/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2021 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku P. Z.
przy uczestnictwie P. Z. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S.
o nakazanie powrotu dziecka,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2021 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...)
26 sierpnia 2021 r., sygn. akt I ACa (...)
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu
kończącym sprawę w instancji.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w S.,
w uwzględnieniu wniosku P. Z. złożonego w trybie Konwencji dotyczącej cywilnych
aspektów uprowadzenia dziecka za granicę sporządzonej w Hadze dnia 25
października 1980 r. (Dz. U. z 1995 r., Nr 108, poz. 528 i 529; dalej: „konwencja
haska”), nakazał powrót małoletnich M. Z. ur. 20 kwietnia 2010 r., E. Z. ur. 15
marca 2013 r. i M. Z. ur. 31 sierpnia 2015 r., do Niderlandów.
2
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji ustalił, że wnioskodawca
i uczestniczka P. Z. zawarli związek małżeński w dniu 21 września 2013 r. i mają
troje dzieci. Od 6 lat rodzina zamieszkiwała w najmowanym lokalu w Niderlandach,
a dzieci uczęszczały do miejscowych placówek edukacyjnych, przy czym w
ostatnim czasie do szkoły w W. , z którą oboje rodzice mieli kontakt. Uczestniczka
załatwiał a też sprawy urzędowe rodziny oraz chodziła z córkami na wizyty lekarskie.
W kontaktach z instytucjami publicznymi stronom pomagał brat wnioskodawcy,
który lepiej znał język niderlandzki. Dzieci uczyły się dobrze, porozumiewając się w
miejscowym języku, miały także kolegów i koleżanki, z którymi spotykały się na
podwórku i w domach. We wzajemnych kontaktach rodzinnych dzieci i strony
posługiwały się językiem polskim.
W lutym 2020 r. małżonkowie rozstali się. Wnioskodawca wyprowadził się