Postanowienie SN z dnia 20 stycznia 2022, sygn. I DIO 7/21

Sygnatura
I DIO 7/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Dyscyplinarna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

czy wnioskodawczyni która nie wykazała uprawnień oskarżyciela subsydiarnego mogła skutecznie żądać zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Istota

B.L. złożyła 29 września 2021 r. wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w Z. – A.I. Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej zarządzeniem z 8 października 2021 r. odmówił przyjęcia wniosku, ponieważ nie dołączono subsydiarnego aktu oskarżenia ani dokumentów potwierdzających uprawnienia oskarżyciela subsydiarnego. B.L. zaskarżyła to zarządzenie zażaleniem. Podnosiła, że jest poszkodowana w sprawie II K […], w której oskarżycielem subsydiarnym był jej syn Ł.L., a przewodniczącą składu była sędzia A.I. Do zażalenia…

jeszcze 188 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 478 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo