Treść orzeczenia
Sygn. akt I DO 2/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
Dnia 9 lutego 2022 r.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego
2022 roku wniosku sędziów Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym
w (…) SSO A. P., SSO W. Z., SSR A. B., SSO A.S., SSO D.L. o wyłączenie od
rozpoznania sprawy zawisłej przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie
Apelacyjnym w (…) sygn. akt ASDo- (…)
na podst. art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo
o ustroju sądów powszechnych
postan owił :
wobec możliwości utworzenia składu sądu mogącego orzekać
w kwestii wyłączenia sędziów SSO A . P. i SSO W. Z. w Sądzie
Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w (…), sprawę w tym
zakresie przekazać temu sądowi jako właściwemu.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 6 października 2021 roku sprawę w przedmiocie
zastrzeżenia SSO M . K.-D. do uwagi Prezesa Sądu Okręgowego
w R. na stwierdzone uchybienia sprawności postępowania wpisano do repertorium
ASDo Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) W drodze losowania
przeprowadzonego w dniu 28 października 2021 wyłoniono składu sądu
dyscyplinarnego w osobach: SSA G. Z., SSO A. P., SSO W.Z. Oświadczeniami z
dni 4 oraz 5 listopada 2021 roku członkowie składu orzekającego – SSO W. Z. oraz
SSO A.P. wnieśli o wyłączenie ich od orzekania w niniejszej sprawie powołując się
na osobistą relację z sędzią M . K.-D. , której przedmiotowe postępowanie doty czy (k.
2
20, 21). Następnie tożsame wnioski złożyli inni sędziowie Sądu Dyscyplinarnego
przy Sądzie Apelacyjnym w (…) : SSR A.B. (k. 22), SSO A.S. (k. 23) i SSO D. L. (k.
24).
Powołując się na art. 42 § 4 k.p.k. – w związku z brakiem możliwości
utworzenia t rzyosobowego składu do orzekania w przedmiocie złożonych wniosków