Treść orzeczenia
Sygn. akt I DPI 10/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 stycznia 2022 r.
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie sędziów Sądu Rejonowego w P .: A. T. , R. P. i S. B.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 28 stycznia 2022 r.
wniosku pełnomocnika z urzędu – adw. G. J.
w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia za sporządzenie opinii o niestwierdzeniu
podstaw do sporządzenia i podpisania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie
sędziów do odpowiedzialności karnej
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 17 ust. 4 pkt 2 i § 5
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
przez adwokata
z urzędu ( Dz.U.2019.18 t.j.) a contrario
postanowił:
nie uwzględnić wniosku adwokata G . J. o zasądzenie kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej K . Z. z urzędu.
U ZASADNIENIE
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej
z dnia 13 kwietnia 2021 r., na podstawie art. 78 § 1a k.p.k. w zw. z art. 88 § 1 k.p.k.
w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów
powszechnych, K. Z. został wyznaczony pełnomocnik z urzędu w osobie
adw. G. J. , w celu sporządzenia i podpisania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie
2
do odpowiedzialności karnej sędziów Sądu Rejonowego w P .: A. T., R. P. i S. B.,