Postanowienie SN z dnia 28 kwietnia 2022, sygn. I DPI 54/21

Sygnatura
I DPI 54/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Dyscyplinarna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

adwokat z urzędu domagał się zapłaty za opinię o braku podstaw do wystąpienia o zgodę na ściganie sędziego. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i zasądził 442,80 zł wraz z VAT.

Istota

Postanowienie Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2022 r., sygn. I DPI 54/21, wydane w Izbie Dyscyplinarnej przez SSN Jarosława Sobutkę. Sprawa dotyczy sędziego Sądu Rejonowego w O. K.B. Zarządzeniem Prezesa SN z 26 stycznia 2022 r. M.G. wyznaczono pełnomocnika z urzędu – adwokata K.A. – do sporządzenia i podpisania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej albo poinformowania o niestwierdzeniu podstaw. Adwokat K.A. sporządziła opinię z 19 kwietnia 2022 r., przesłaną SN 20 kwietnia 2022 r., w której poinformowała o braku…

jeszcze 183 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 399 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo