Treść orzeczenia
I KA 16/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 października 2024 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie H.P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 30 października 2024 r.,
kwestii dopuszczalności apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela
posiłkowego
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt II
AKo 29/24, w przedmiocie wznowienia postępowania
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
postanowił:
1. pozostawić apelację bez rozpoznania;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. S .B. (KA w W.),
jako obrońcy z urzędu H .P. , kwotę 300 zł za sporządzenie i
wniesienie w sprawie odpowiedzi na apelację;
3. obciążyć oskarżyciela posiłkowego S.P. kosztami
sądowymi postępowania odwoławczego .
UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 12 stycznia
2022 r., sygn. akt II K 175/20, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego we
Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 838/22, H.P. została uznana za
winną tego, że od dnia 26 czerwca 2019 r. do dnia wydania wyroku przez Sąd I
I KA 16/24
2
instancji, w D. (Irlandia) i Sycowie, bez porozumienia z ojcem S.P., bez zamiaru
powrotu, wyjechała w dniu 19 marca 2018 r. z Irlandii do Polski, zabierając wbrew
jego woli małoletnią E .P. , a następnie wbrew postanowieniu zabezpieczającemu
Metropolitarnego Sądu Rejonowego w D. z dnia 6 marca 2019 r. (nr ref. [...]),
nakazującemu złożenie paszportu małoletniej w tamtejszym wydziale prawa
rodzinnego i zakazie jej wywiezienia z jurysdykcji tamtejszego sądu oraz wbrew
jego woli, jako osoby ustanowionej wyłącznym opiekunem dziecka powołanym do
wykonywania władzy rodzicielskiej, bez prawa matki do kontaktów z małoletnią, na
podstawie prawomocnego orzeczenia w/w Sądu z dnia 25 czerwca 2019 r. (nr ref.
[...] ) oraz wbrew prawomocnemu w dniu 22 lutego 2019 r. orzeczeniu Sądu