Treść orzeczenia
Sygn. akt I KA 18/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Patrycja Kotlarska
przy udziale prokuratora oraz pełnomocnika reprezentanta Skarbu Państwa -
Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego
w sprawie M. A.
dot. uzupełniającego zadośćuczynienia z tytułu niesłusznego skazania na
podstawie ustawy z 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych
wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu
Państwa Polskiego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 25 stycznia 2023 r.,
apelacji wniesionej przez pełn omocnika wnioskodawcy
od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 8 lipca 2022 r., sygn. akt Żo. 1/22,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojskowemu
Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
2
Na wstępie stwierdzić należy, że Sąd Najwyższy, podzielając wyrażany i
utrwalony w orzecznictwie pogląd (zob. wyrok SN z 11 sierpnia 2020 r., I KA 1/20),
iż w określonej sytuacji sąd odwoławczy może odstąpić od wynikającego z art. 99a
§ 1 k.p.k. obowiązku sporządzenia uzasadnienia wyroku na formularzu UK 2, uznał,
że takie postąpienie jest w niniejszej sprawie celowe.
Wyrokiem Wojskowego Sądu Garnizonowego w Szczecinie z dnia 18
grudnia 1984 r., sygn. akt Sg 190/84, M. A. został skazany na karę 2 lat i 6
miesi ęcy pozbawienia wolności za popełnienie przestępstwa z art. 305 k.k. z 1969 r.
polegającego na tym, że „w dniu 8 września 1984 r. pełniąc służbę wojskową jako
podchorąży SPR w CSS WOPK w B. , jak również w dniu 4 października 1984 r.
oraz 5 listopada 1984 r., pełniąc służbę wojskową w Jednostce Wojskowej […] w J.,
odmówił obowiązku wynikającego z tej służby tj. złożenia przysięgi wojskowej i
dalej w tym trwa”.