Treść orzeczenia
Sygn. akt I KA 5/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 maja 2022 r.
SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Dariusz Kala
Protokolant Jolanta Włostowska
Przy udziale prokuratora delegowanego do Departamentu do Spraw Wojskowych
Prokuratury Krajowej Ingi Jasińskiej.
w sprawie ppłk. rez. D. S.
oskarżonego z art. 230 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 17 maja 2022 r.,
apelacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w L.
od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W .
z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt So. (…) ,
I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie
odwoławcze.
UZASADNIENIE
Na wstępie trzeba odnotować, że Sąd Najwyższy podjął w niniejszej sprawie
decyzję o sporządzeniu motywacyjnej części wyroku nie na formularzu UK2 (art.
2
99a § 1 k.p.k.), ale w formie tradycyjnej – rzecz jasna w sposób zwięzły, nakazany
przez art. 424 § 1 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. – bowiem tylko taka formuła była w
stanie zagwarantować in concreto stronom prawo do rzetelnego procesu
apelacyjnego (zob. wyr. SN z 11 sierpnia 2020 r., I KA 1/20).
Wojskowy Sąd Okręgowy w W., wyrokiem z 5 listopada 2021 r., na
podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. umorzył wobec ppłk. rez. D.
S. postępowanie karne o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 230 §´1 k.k.
polegający na tym – ujmując rzecz skrótowo – że 9 stycznia 2017 r. jako żołnierz
zawodowy pełniący służbę na stanowisku starszego specjalisty określonego
oddziału gestorstwa i rozwoju, powołując się na wpływy w tej instytucji, podjął się