Treść orzeczenia
Sygn. akt I KA 8/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 grudnia 2022 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw
Wojskowych: Gerarda Konopki,
w sprawie ppłk rez. M.P. i płk rez. K.S. oskarżonych z art. 305 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 24 listopada 2022 r.,
apelacji, wniesionych przez prokuratora w stosunku do obu oskarżonych i obrońcy
w stosunku do oskarżonego płk rez. K.S.
od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 4 lutego 2022 r., sygn. akt So. 16/18,
I. uchyla pkt XIII, XVIII i XIX zaskarżonego wyroku w
odniesieniu do płk rezerwy K.S. oraz pkt XXXII tego wyroku w
odniesieniu do ppłk rezerwy M.P. i sprawę w tym zakresie
przekazuje do ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi
Okręgowemu w Poznaniu;
I I. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2
III. wymierza płk rezerwy K .S. 14.400 zł (czternaście tysięcy
czterysta) tytułem opłat za postępowanie odwoławcze;
IV. obciąża płk rezerwy K.S. kosztami sądowymi
postępowania odwoławczego w części, w której nie
uwzględniono apelacji jego obrońcy;
V. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania
odwoławczego w części, w której nie uwzględniono apelacji
prokuratora.
UZASADNIENIE
Na wstępie trzeba zauważyć, że rzeczą każdego sądu odwoławczego, w
ramach obowiązku wynikającego z treści art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 i 2
k.p.k., jest przeprowadzenie w konkretnej sprawie oceny, czy może sporządzić
uzasadnienie swojego wyroku na formularzu UK 2 (art. 99a § 1 k.p.k.) w taki
spo sób, który zagwarantuje stronie prawo do rzetelnego procesu odwoławczego, a
więc rzetelnego i konkretnego ustosunkowania się w toku postępowania do
każdego istotnego argumentu zawartego w apelacji strony i przedstawienia takiej