Prokurator jako oskarżyciel publiczny wniósł o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego Antoni Bojańczyk spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, mimo że formalnie spełniał wymogi pisma procesowego i został złożony w terminie.
W sprawie I KB 32/25 Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek o zbadanie, czy SSN Antoni Bojańczyk spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności powołania i postępowania po powołaniu. Wniosek złożył oskarżyciel publiczny – prokurator, jako strona postępowania przed Sądem Najwyższym. Podstawę wniosku stanowił art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6–9 i 24 uSN. W dniu 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy wydał zarządzenie, w którym stwierdził, że wniosek pochodzi od uprawnionej strony, został sporządzony, podpisany i wniesiony…
I KB 32/25
ZARZĄDZENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r.
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego
Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem
okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie
art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 -9 i 24 uSN,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo