Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, który pochodził od interwenienta w postępowaniu karnym. Sąd odrzucił wniosek, ale nakazał odnotować go jako wniosek o wyłączenie sędziego i nadać mu dalszy bieg.
Sąd Najwyższy wydał zarządzenie z 3 czerwca 2025 r. w sprawie I KB 49/25. Dotyczyło wniosku o zbadanie, czy SSN Adam Roch spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności powołania i postępowania po powołaniu. Wniosek złożono na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN. Pochodził od interwenienta – strony postępowania przed SN – reprezentowanego przez pełnomocnika. Zachowano termin tygodniowy i wymogi pisma procesowego. Sąd odrzucił…
I KB 49/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 3 czerwca 2025 r.
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności
towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1
k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 -9 i 24 uSN,
stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –
interwenienta (art. 29 § 7 uSN),
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo