Treść orzeczenia
I KK 10/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 marca 2023 r.
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie P. C.
skazanego za czyn z art. 158§3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 15 marca 2023 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 419/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 17 sierpnia 2021 r., sygn. akt III K 292/20,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa
kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając
wydatk ami Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2021 roku sygn.
akt III K 292/20 skazał P. C. na karę 10 lat pozbawienia wolności.
Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca skazanego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 10 marca 2022 roku sygn.
akt II AKa 419/21 zaskarżony wyrok w stosunku do P. C. utrzymał w mocy,
przyjmując, iż działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą.
I KK 10/23
2
Kasację od powyższego wyroku wniósł obrońca skazanego, zaskarżonemu
wyrokowi zarzucając:
1. rażącą obrazę prawa procesowego, która miała wpływ na treść
zaskarżonego wyroku, a to art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 79 § 2 k.p.k.
w zw. z art. 6 k.pk. w zw. z art. 440 k.p.k. w zw. z art. 437 § 2 zd. 2 k.p.k.
poprzez utrzymanie w mocy przez Sąd odwoławczy wyroku Sądu
Okręgowego, naznaczonego uchybieniem stanowiącym bezwzględną
przyczynę odwoławczą, albowiem w sprawie w toku postępowania przed
Sądem I instancji zachodziły po stronie oskarżonego P.C. okoliczności
utrudniające obronę a zatem w niniejszej sprawie wystąpiła bezwzględna