Treść orzeczenia
Sygn. akt I KK 100/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 marca 2022 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022r.
sprawy K. S.
skazanego za czyn z art. 177§2 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w P . z dnia 6 lipca 2021r., sygn. akt IV Ka (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S . z dnia 15 października
2020r., sygn. akt II K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. na podstawie §11 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 20 Rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. (Dz.U. z
2015r., poz. 1800) w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądzić
od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych – J. L., J. P. i D. B.
kwoty po 720,- zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu
kosztów ustanowionego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym;
3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu
oczywistym.
2
W pierwszym jej punkcie sformułowano zarzut naruszenia przepisów
postępowania, tj. art. 457§3 k.p.k. poprzez brak wyjaśnienia dlaczego zarzuty i
wnioski apelacji zostały uznane za niezasadne. Zgodnie jednak z dyspozycją art.
537a k.p.k. nie można uchylić wyroku sądu odwoławczego z tego tylko powodu, że
jego uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych w art. 457§3 k.p.k.
(analogicznie art. 455a k.p.k.).
I nawet, gdyby sugerując się treścią uzasadnienia uznać, że intencją autora
kasacji było wykazanie niewłaściwego rozpoznania zarzutów apelacji poprzez
ogólnikowość rozważań, a przede wszystkim swoiste zinterpretowanie zarzutów
i rozpoznanie ich w takiej właśnie, zmienionej formie (a zatem z naruszeniem
art. 433§2 k.p.k.), należy wskazać, że lektura uzasadnienia Sądu II instancji nie
potwierdza powyższych twierdzeń obrony.