Treść orzeczenia
I KK 100/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
Dnia 24 maja 2023 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
w sprawie L.S. ,
uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 216 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 24 maja 2023 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z dnia 16 stycznia 2023 r., sygn. akt VI Ka 654/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim
z dnia 31 sierpnia 2022 r. sygn. akt II K 227/21,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć
oskarżyciela prywatnego A.D.
UZASADNIENIE
L.S. została oskarżona o to, że w dniu 1 maja 2020 roku, w miejscowości P.
znieważyła A.D. słowami obelżywymi i obraźliwymi, tj. o występek z art. 216 § 1 k.k.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2022 r., sygn.
akt II K 227/21, uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej przestępstwa.
Od tego wyroku osobistą apelację wniósł oskarżyciel prywatny A .D. , który –
wskazując na „nieprawidłowości w kwestii formalnej” oraz „obrazę przepisów
postępowania”, w szczególności na pozbawienie go prawa do niezawisłego i
I KK 100/23
2
bezstronnego sędziego – wniósł o uchylenie tego wyroku w całości i przekazanie
sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji.
Wyrok Sądu meriti został zaskarżony również przez pełnomocnika
oskarżyciela prywatnego, który – podnosząc zarzuty obrazy przepisów
postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia (art. 4 k.p.k., art. 7
k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych
przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego
orzeczenia – wniósł o uchylenie zaskarżonego orzec zenia i przekazanie do