Treść orzeczenia
Sygn. akt I KK 101/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 czerwca 2022 r.
SSN Jarosław Matras
po rozpoznaniu w sprawie M. M.
oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in.
na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2022 r.
kasacji prokuratora na korzyść skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w L .
z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt IV Ka (…)
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w G.
z dnia 7 września 2021 r., sygn. akt II K (…)
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. oraz art. 637a w zw. z
art. 636 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. kasację prokuratora pozostawić bez rozpoznania;
2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 września 2021 r. Sąd Rejonowy w G . uznał M. M. za
winnego popełnienia 38 występków popełnionych w warunkach ciągu przestępstw z
art. 91 §1 k.k., za które na podstawie art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i art. 65
§ 1 k.k. wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności. Nadto sąd ten orzekł o
zaliczeniu okresu zatrzymania M. M. na poczet orzeczonej kary pozbawienia
wolności oraz o obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem na
rzecz pokrzywdzonych , których w treści wyroku wskazano przypisując także
wysokość szkody.
2
Apelację od wyroku złożyli obrońca oskarżonego i prokurator , ten ostatni na
niekorzyść oskarżonego.
Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w L . zmienił zaskarżony
wyrok w ten sposób, że uniewinnił oskarżonego M. M. od części czynów
przypisanych mu w pkt I, a zarzucanych mu w punktach XVI, XVII, XIX, XXI, XXIV,
XXV, XXVI, XXVIII, XXIX, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVIII i XXXIX części