Treść orzeczenia
I KK 105/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 29 maja 2025 r.
w sprawie A. M.
skazanego z art. 284 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 29 maja 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt XVII Ka 692/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w
Poznaniu
z dnia 18 marca 2024 r., sygn. akt III K 1274/22,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi
kasacyjnego.
postępowania
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 marca 2024 r., sygn. akt III K 1274/22 Sąd Rejonowy w
Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu uznał oskarżonego A. M. za winnego dwóch
I KK 105/25
2
przestępstw z art. 284 § 2 k.k. i przyjmując, że przestępstwa te zostały popełnione
w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.), na podstawie art. 284 § 2 k.k. w
zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Nadto,
na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia
szkody na rzecz pokrzywdzonego V. Spółka z o.o. z siedzibą w W . w kwocie
łącznie 150.000 zł.
Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, który
zaskarżając wyrok w całości, zarzucił mu:
„ 1. Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego
orzeczenia, który miał wpływ na jego treść polegający na:
- pominięciu, iż kierowana przez oskarżonego spółka wynajęła pojazdy V. i
S. , które to pojazdy nie zostały zwrócone pomimo zakończenia umowy najmu;
- błędnym przyjęciu, iż zawarcie umowy najmu stanowi zachowanie