Wyrok SN z dnia 28 maja 2026, sygn. I KK 113/26

Sygnatura
I KK 113/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego, mimo że w dacie wyrokowania był on prawomocnie skazany za umyślne przestępstwo, co wykluczało zastosowanie tego środka. Sąd Najwyższy uznał kasację Prokuratora Generalnego za oczywiście zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Istota

P. E. został oskarżony o to, że od 20 grudnia 2023 r. do 18 marca 2025 r. w K., gm. C., nielegalnie pobierał energię elektryczną z istniejącego układu pomiarowego, mimo braku umowy na dostarczanie energii, działając na szkodę E. Sp. z o.o. z siedzibą w P. Wymierzono mu karną opłatę taryfową w kwocie 11026,36 zł. Czyn zakwalifikowano z art. 278 § 5 k.k. Sąd Rejonowy w Trzciance wyrokiem z 13 stycznia 2026 r., sygn. II K 503/25, warunkowo umorzył postępowanie na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. na okres roku próby, a na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzekł świadczenie pieniężne 500 zł. Wyrok uprawomocnił…

jeszcze 226 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 583 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo