Treść orzeczenia
Sygn. akt I KK 115/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 maja 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Andrzej Siuchniński
Protokolant Jolanta Włostowska
w sprawie U. D.
skazanej z art. 207 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 12 maja 2022 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, w części niezawierającej
rozstrzygnięcia o obligatoryjnym środku karnym, środku kompensacyjnym lub
przepadku, na niekorzyść skazanej,
od wyroku Sądu Okręgowego w O . z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt VII Ka […] ,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P . z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt II
K […] ,
uchyla pkt I zaskarżonego wyroku w części niezawierającej
rozstrzygnięcia o obligatoryjnym środku karnym, środku
kompensacyjnym lub przepadku i w tym zakresie przekazuje
sprawę Sądowi Okręgowemu w O . do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w P . z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt II K
[…] , U. D. została uznana w pkt. 1 wyroku za winną popełnienia czynu z art. 207 § 1
k.k. i za to, na podstawie powołanego przepisu przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k.,
wymierzono jej karę 40 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej
stawki na kwotę 20 złotych. W pkt. 2 wskazanego wyroku oskarżoną uniewinniono
od popełnienia zarzuconego jej w akcie oskarżenia przestępstwa z art. 157 § 2 k.k.,
w pkt. 3 orzeczono o zaliczeniu na poczet kary grzywny okresu zatrzymania, a w
pkt. 4 i 5 zawarto rozstrzygnięcia dotyczące kosztów.
Wyrok ten został zaskarżony apelacją Prokuratora Rejonowego w P . , który
oprócz podniesienia zarzutów błędów w ustaleniach faktycznych (pkt. III -IV apelacji)
oraz obrazy przepisów postępowania (pkt II apelacji) sformułował w odniesieniu do