Treść orzeczenia
Sygn. akt I KK 127/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 grudnia 2022 r.
SSN Marek Siwek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 grudnia 2022 r.,
sprawy A. K.
oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora,
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Ka 1276/21
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia
z dnia 7 czerwca 2021 r., sygn. akt V K 1350/19
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. kos ztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć
Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu wyrokiem z 7
czerwca 2021 r., sygn. akt V K 1350/19, uniewinnił A. K. od zarzutu popełnienia
przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. i art. 296 §1a i § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa.
Apelację od tego wyroku wniósł prokurator, który zaskarżając to orzeczenie
w całości na niekorzyść oskarżonego, podniósł zarzut rażącego naruszenia prawa
procesowego, a to art. 7 k.p.k. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 12
styc znia 2022 r., sygn. akt IV Ka 1276/21, zaskarżony wyrok Sądu I instancji,
2
utrzymał w mocy, jednocześnie rozstrzygając o kosztach postępowania
odwoławczego.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł Prokurator Okręgowy we
Wrocławiu, który zaskarżając to orzeczenie na niekorzyść A. K., zarzucił rażące
naruszenie przepisów postępowania karnego mające istotny wpływ na treść
wyroku, a mianowicie art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3
k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., polegające na dokonaniu wadliwej kontroli