Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku skazującego J.G. za znęcanie i uszkodzenie ciała oraz umarzającego inne zarzuty była dopuszczalna i zasadna. Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania w zakresie skazania i oddalił ją jako oczywiście bezzasadną co do umorzenia, obciążając oskarżycielkę posiłkową kosztami.
J.G. został skazany za czyn z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., polegający na znęcaniu się oraz naruszeniu czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia. Postępowanie o czyn z art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. umorzono. Oskarżycielką posiłkową była K.P-G. (K.P.). Sprawa trafiła do SR w Wągrowcu (II K 734/22), a następnie do SO w Poznaniu (IV Ka 759/24). Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej…
I KK 129/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 października 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie J. G. ,
skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
oraz wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1
k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo