Treść orzeczenia
Sygn. akt I KK 131/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 kwietnia 2022 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Jarosław Matras
Protokolant Anna Kuras
w sprawie P. C.
skazanego z art. 180a k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 kwietnia 2022 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść
od wyroku Sądu Rejonowego w K .
z dnia 27 czerwca 2016 r., sygn. akt II K (…) ,
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4
k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 i 2 k.w. umarza postępo wanie w
sprawie, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
P. C. został oskarżony o to, że w dniu 21 marca 2016 r. około godz. 7:25 w
miejscowości O ., gm. R. , na drodze publicznej prowadził pojazd m echaniczny marki F.
(…) nr rej. (…) nie stosując się do decyzji Prezydenta K . nr (…) z dnia 20 lipca 2011 r. o
cofnięciu uprawnień, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 180a k.k.
2
Sąd Rejonowy w K . wyrokiem nakazowym z dnia 27 czerwca 2016 r., sygn.
akt II K (…), uznał oskarżonego P. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z
art. 180a k.k. i za to na podstawie tego przepisu w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierzył mu
karę 80 stawek grzywny , określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł otych.
Wyrok, wobec niezaskarżenia go przez strony, uprawomocnił się w dniu 13
lipca 2016 r.
We wniesionej na korzyść skazanego kasacji, Prokurator Generalny
zaskarżając wyrok w całości zarzucił „rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku
naruszenie pr zepisów prawa karnego procesowego, a mianowicie art. 500 § 1 i 3 k.p.k.