Wyrok SN z dnia 26 października 2022, sygn. I KK 133/22

Sygnatura
I KK 133/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy apelacja prokuratora podpisana przez asesora podlega uzupełnieniu braku formalnego przed pozostawieniem jej bez rozpoznania. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienia oraz wyrok w części o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Istota

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z 12 października 2020 r. (sygn. III K 69/20) uznał A. D. i T. B. za winnych występku z art. 158 § 2 k.k. i wymierzył A. D. 4 lata pozbawienia wolności, a T. B. 3 lata i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Od wyroku apelacje wnieśli obrońcy oskarżonych na ich korzyść (w całości) oraz oskarżyciel publiczny — apelację z 17 listopada 2020 r. wyłącznie na niekorzyść co do rozstrzygnięcia o karze. Apelacja prokuratora została podpisana przez asesora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze, który nie był referentem postępowania, lecz…

jeszcze 200 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2434 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo