Treść orzeczenia
I KK 138/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 maja 2025 r.
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie A. K.
ukaranego z art. 94 § 1 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 maja 2025 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 28 maja 2025 r. kasacji Prokuratora Generalnego
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze
z dnia 15 stycznia 2025 r., II W 330/24,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę A . K. Sądowi Rejonowemu
w Kamiennej Górze do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze wyrokiem nakazowym z dnia 15 stycznia
2025 roku, sygn. IIW 330/24, uznał obwinionego A. K. za winnego tego, że w dniu 24
października 2024 roku w K . prowadził pojazd marki O . po drodze publicznej nie
mając do tego uprawnień, tj. czynu z art. 94 § 1 k.w. i za to wykroczenie na podstawie
art. 94 § 1 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1500 (jeden tysiąc pięćset)
złotych oraz na podstawie art. 94 § 3 k.w. w zw. z art. 29 § 1 k.w. orzekł zakaz
I KK 138/25
2
prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) miesięcy. Ponadto Sąd
Rejonowy zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania
w łącznej kwocie 220 zł, w tym opłatę w kwocie 150 zł.
Wobec braku sprzeciwu uprawnionych stron, którym prawidłowo doręczono
odpisy orzeczenia (obwinionemu w formie doręczenia zastępczego), przedmiotowy
wyrok nakazowy uprawomocnił się w dniu 14 lutego 2025 r.
Kasację od tego wyroku wniósł Prokurator Generalny na niekorzyść
obwinionego i zarzucił mu:
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa
procesowego, a mianowicie art. 93 § 2 k.p.w., poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że
występują przesłanki do rozpoznania sprawy obwinionego w postępowaniu