Treść orzeczenia
I KK 151/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 grudnia 2025 r.
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)
SSN Andrzej Stępka
Protokolant Anna Kowal
przy udziale prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Andrzeja Golca
w sprawie S.S.
w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 18 grudnia 2025 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 25 września 2024 r., sygn. akt II AKz 632/24
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 3 września 2024 r., sygn. akt III K 115/24,
1. oddala kasację;
2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego;
Tomasz Artymiuk Dariusz Świecki Andrzej Stępka
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 września 2024 r., sygn. akt III K 115/24, Sąd
Okręgowy we Wrocławiu na podstawie art. 19 ustawy z dnia 18 października 2006
r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat
1944- 1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2007 r., nr 63, poz. 425 ze zm.) w
zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umorzył postępowanie lustracyjne wobec S. S..
I KK 151/25
2
Postanowienie powyższe zaskarżył prokurator Oddziałowego Biura
Lustracyjnego we Wrocławiu zarzucając w zażaleniu obrazę przepisów
postępowania, która miała wpływ na treść postanowienie, a to art. 17 § 1 pkt 11
k.p.k. i art. 22 k.p.k., poprzez błędną wykładnię tych przepisów i pominięcie ich
wzajemnego powiązania, a w następstwie przyjęcie, że schorzenia stwierdzone u
osoby lustrowanej stanowią inną okoliczność wyłączającą ściganie, co skutkowało
nieprawidłowym zastosowaniem tych przepisów w zaistniałej sytuacji procesowej,
to jest bezzasadnym umorzeniem postępowania lustracyjnego.
W oparciu o tak sformułowany zarzut skarżący wniósł o uchylenie
zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu we
Wrocławiu do kontynuowania czynności w warunkach przepisu art. 22 k.p.k.