Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego uniewinnienie J.B. i A.B. od zarzutu oszustwa. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Oskarżeni J. B. i A. B. zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., tj. oszustwa w znacznej wartości w warunkach ciągłości. Oskarżycielem subsydiarnym była T. Spółka Komandytowa (poprzednio T. Sp. z o.o. T. Sp.k.). Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt III K (…), uniewinnił oskarżonych. Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymał ten wyrok w mocy. Następnie pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, w składzie SSN Jacek Błaszczyk, na posiedzeniu w dniu 29…
Sygn. akt I KK 164/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 czerwca 2022 r.
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie J. B. i A. B.
uniewinnionych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo