Treść orzeczenia
Sygn. akt I KK 174/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2022 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Stępka
SSN Eugeniusz Wildowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga
w sprawie I. P.
skazanego z art. 190 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 12 kwietnia 2022 r.,
kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich - na korzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w O .
z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt II Ka (…)
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O .
z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt II K (…) ,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego przekazuje do
ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi
Okręgowemu w O .
UZASADNIENIE
2
Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2020 r. w sprawie o sygn. akt II K (…), Sąd Rejonowy
w O. skazał oskarżonego I. P. za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. na karę grzywny
w wymiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę
10 zł. W wyroku tym znalazły się również rozstrzygnięcie o kosztach procesu oraz
zaliczeniu okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary grzywny.
Apelację od tego wyroku złożył oskarżony. Zaskarżając wyrok w całości, zarzucił
mu:
„ I. naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść zaskarżonego
orzeczenia tj. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2 k.p.k. poprzez przeprowadzenie
rozprawy w dniu 03 czerwca 2020 roku bez udziału oskarżonego, pomimo jego
usprawiedliwionej nieobecności spowodowanej przebywaniem w tym dniu w
szpitalu psychiatrycznym i poinformowaniem Sądu przez rodzinę oskarżonego o
jego nieobecności;
II. naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść zaskarżonego
orzeczenia tj. art 167 k.p.k., poprzez nieprzeprowadzenie z urzędu dowodu z opinii
dwóch biegłych lekarzy psychiatrów, na okoliczność ustalenia stanu zdrowia