Treść orzeczenia
I KK 18/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 lutego 2026 r.
SSN Adam Roch
w sprawie C. R.
o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne
na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 19 lutego 2026 r.
dotyczącym wniosku prokuratora o „wyłączenie (wykluczenie)” sędziego Sądu
Najwyższego Adama Rocha od „rozpoznawania sprawy”
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 17 lutego 2026 r. (złożonym w Sądzie Najwyższym w dniu 18
lutego 2026 roku), z podaniem podstaw prawnych w postaci art. 42 § 1 k.p.k. i art.
45 § 1 k.p.k. oraz art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. per analogiam ,
prokurator Prokuratury Okręgowej delegowany do Prokuratury Krajowej wniósł o
„wyłączenie (wykluczenie)” sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od
„rozpoznawania sprawy” o sygn. I KK 18/26 oraz o wyznaczenie do rozpoznawania
kasacji składu orzekającego stanowiącego sąd ustanowiony ustawą, niezawisły i
bezstronny. Pierwotną podstawą sformułowanego żądania jest kwestia trybu
objęcia pełnionego urzędu sędziego Sądu Najwyższego przy udziale Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie
I KK 18/26
2
ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Wnioskujący
przywołał także wybrane orzeczenia Sądu Najwyższego oraz trybunałów
międzynarodowych odnoszące się do okoliczności powołania sędziów podnosząc,
że udział sędziego objętego wnioskiem w składzie orzekającym powoduje, że skład
ten nie spełnia wymogów sądu ustanowionego ustawą, bezstronnego i
niezawisłego – określonych w art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii
Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych UE w zw. z art. 6 ust. 1 Konwencji