Wyrok SN z dnia 29 listopada 2023, sygn. I KK 183/23

Sygnatura: I KK 183/23
Data orzeczenia: 29 listopada 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd Rejonowy skazał A.G. za usiłowanie obcowania płciowego z małoletnią, lecz nie orzekł obowiązkowego zakazu związanego z wychowaniem i opieką nad małoletnimi. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia o zakazie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Istota

A.G. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k., polegającego na usiłowaniu obcowania płciowego z małoletnią J.Z. Sąd Rejonowy w Świdnicy wyrokiem z 3 listopada 2022 r. (VI K 395/22) wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 41 § 2 k.k. orzekł na 5 lat zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną osobiście i za pośrednictwem środków komunikowania się na odległość oraz zakaz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż…

jeszcze 159 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I KK 183/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 29 listopada 2023 r.

SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jerzy Grubba

SSN Kazimierz Klugiewicz

Protokolant Dorota Szczerbiak

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego

w sprawie A.G.

skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 29 listopada 2023 r.,

kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść

od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy

z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt VI K 395/22,

uchyla zaskarżony wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia o

środku karnym z art. 41 § 1a k.k. i w tej części sprawę przekazuje

Sądowi Rejonowemu w Świdnicy do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

I KK 183/23

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 3 listopada 2022 r. (sygn. akt.

VI K 395/22) A.G. został uznany winnym czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1

k.k. i za to na podstawie przepisu art. 200 § 1 kk w zw. z art. 14 § 1 k.k. wymierzono

jeszcze 404 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo